Persuadé que la Terre était plate, un youtubeur américain, connu pour ses prises de position complotistes, a entrepris un voyage jusqu’en Antarctique pour démontrer son point de vue. Son objectif ? Vérifier si le soleil y brillait en continu pendant 24 heures, une observation qui, selon lui, ne pouvait pas exister sur une Terre plate.
Soutenu par des partisans du mouvement platiste, il s’est embarqué dans ce qu’il appelait « The Final Experiment », un projet censé apporter une preuve irréfutable contre la vision scientifique dominante.
Une démonstration qui tourne au désaveu
Arrivé en Antarctique, le youtubeur a diffusé en direct sur sa chaîne, suivie par plus de 164 000 abonnés, les résultats de son expérience. Mais à sa grande surprise, le soleil ne disparaissait jamais, effectuant bien des cercles autour du pôle Sud.
Face à cette évidence, impossible de continuer à nier. Devant ses spectateurs, il a dû reconnaître son erreur :
« D’accord les gars, parfois, on se trompe dans la vie (…) Je pensais qu’il n’y avait pas de soleil 24 heures sur 24, en fait j’en étais presque sûr. »
Un aveu qui a provoqué une onde de choc parmi ses abonnés. Certains l’ont soutenu dans son changement de position, d’autres, plus radicaux, l’ont accusé de trahison.
De la certitude à la remise en question
Conscient des réactions que son revirement allait susciter, il a tenté de nuancer ses propos :
« N’écoutez pas mes croyances ou mon opinion, cela ne devrait pas vous importer. Mais vous devriez au moins pouvoir accepter que le soleil fait exactement ce que ces gars ont dit, en ce qui concerne les cercles autour du continent sud. »
Malgré cela, il sait que son parcours ne passera pas inaperçu au sein de la communauté platiste :
« Je me rends compte que je vais être traité de charlatan simplement pour avoir dit ça (…) Je croyais vraiment qu’il n’y avait pas de soleil 24 heures sur 24… Maintenant je crois vraiment qu’il y en a un. »
Une expérience qui change la donne
Ce voyage, initié pour démontrer une croyance, a finalement mené à une remise en question profonde. Une preuve supplémentaire que face aux faits scientifiques vérifiables, même les plus sceptiques peuvent être amenés à revoir leurs convictions. Un retournement de situation qui rappelle que, parfois, seule l’expérience concrète permet d’ouvrir les yeux sur la réalité.