Ce matin, l’incertitude existait quant à la demande d’autorisation de modification d’itinéraire de la compétition de ski alpinisme à Gavarnie en raison de l’enneigement.
Hier, une audience au tribunal de police de Tarbes s’est terminée en queue de poisson pour le Parc National des Pyrénées et l’ambiance n’apparaissait pas des meilleurs. C’est enfin à 14h qu’un mail est arrivé à Gavarnie pour valider l’itinéraire de remplacement qui avait été proposé.
Il est assez surprenant que les agents du Parc National des Pyrénées gèrent la nature comme un simple produit administratif avec des procédures qui ne sont guère en adéquation avec les exigences du milieu naturel.
L’absence de dialogue et de travail au plus proche de la réalité de l’environnement n’augure rien de bon pour le futur lorsqu’il s’agira d’interpréter ce qui est écrit dans la Charte, ceci, dans l’hypothèse où les communes la vote. Dans ce type de rapport, tout est question d’hommes et de leur comportement individuel. Fuir les responsabilités pour ne jamais aborder les problèmes en face afin d’y trouver des solutions immédiates, pratiques et réalistes avec les acteurs eux-mêmes ne peut pas permettre une gestion durable et raisonnable d’un territoire. Ce n’est pas dans les salles d’audience d’un tribunal que l’on fait de l’écologie, que l’on protège la biodiversité et que l’on assure le développement durable des vallées.
Ce n’est pas non plus, en interdisant aux professionnels de la photo comme aux journalistes de faire et publier des photos dans les Parcs Nationaux que l’on assure le développement des villages de montagne.
Cette affaire du Derby 3000 soulève de nombreuses questions que seuls les éleveurs et les chasseurs ont soulevées jusqu’à maintenant. A l’avenir, il faudra, sans doute, que les fédérations sportives d’Outdoor et le CNOSF s’intéressent d’un peu plus près à ces problématiques incluant également les prétentions et les exigences de la Directive européenne « Habitats » (Natura 2000).
Des sujets dont nous aurons probablement à reparler.